A medida que la esperanza de vida aumenta, más allá de los 60 años de edad, seguirán considerándose jóvenes.
La afirmación en este sentido la realizó, en particular, el miembro del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y Director de la Agencia Federal Médico-Biológica de Rusia, Veronika Skvortsova.
“Según la clasificación de la OMS, se es joven hasta los 45 años, creo que, a medida que se incrementa la esperanza de vida, pronto se llegará hasta los 60. Todos serán jóvenes, porque los marcos de edad cambian completamente”, señaló durante la sesión “Jóvenes en la ciencia: Construyendo el futuro tecnológico” del IV Congreso de Jóvenes Científicos.
De hecho, según la clasificación de edades de la Organización Mundial de la Salud, actualmente se considera jóvenes a las personas de hasta 44 años. La mediana edad comprende entre los 45 y los 59 años, la tercera edad de los 60 a los 74, la vejez de los 75 a los 90. Mayores de 90 años son longevos según la OMS.
Sin embargo, a su vez, muchos medios rusos, al citar las palabras de Skvortsova, no se olvidaron de mencionar que con anterioridad el Ministro de Sanidad de Rusia, Mijaíl Murashko, comunicó que la esperanza de vida prevista en Rusia en 2023 era de 73,46 años, y anunciaba que debería subir hasta los 78 en 2030 y solo superaría los 80 en 2036.
Tal presentación de la información causó, en sentido figurado, una “ruptura de la plantilla” para muchos rusos.
“¿Y entonces qué pasa? Si pronto se considerará que a los 60 se es joven, ¿significa que en Rusia todos moriremos jóvenes?”, tal es el sentido general del debate que se развернулась al respecto en las redes sociales.
Sí, de hecho, los marcos habituales de edad cambian seriamente, y discutir este hecho es inútil, coincide el presidente del Consejo de Observación del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, Yuri Krupnov. Sin embargo, en su opinión, no es necesario ver esta realidad en la lógica de una simple expansión mecánica, alargamiento o ampliación de sus límites máximos, el asunto es mucho más amplio.
– Hace unos años, Veronika Ígorevna, siendo aún Ministra de Sanidad, expresó la idea de que estaría bien ampliar las fronteras de la infancia hasta los 30 años –recordó el experto.
– En este sentido, el tema clave es que el cambio es de los marcos de edad, ¿pero siguen siendo las mismas edades con las que estamos acostumbrados a operar? ¿El desplazamiento de los límites de la infancia o la juventud no se convertirá en una especie de infantilidad u otras actividades similares que simplemente no se corresponden ni con la imagen ni con las posibilidades de una persona? Este es el primer punto.
El segundo es que a primera vista parece que realmente moriremos casi todos jóvenes si se realiza tal ampliación de los marcos. Pero el asunto es que la esperanza de vida en general y las gradaciones de edad generalmente aceptadas no están relacionadas entre sí de forma rígida y directa.
“SP”: ¿Cómo entonces?
– Los límites de las edades pueden cambiar por diversas razones. Tanto desde el punto de vista de la salud como desde el punto de vista del modelo de conducta, y desde otras posiciones también. Pero eso no significa que la naturaleza fisiológica básica desaparezca completamente. Por eso no hay que operar con indicadores de edad tan grandes.
Por desgracia, en la Rusia actual la esperanza de vida media de 80 años sigue siendo inalcanzable. Pero, de nuevo, esto no está relacionado con el desplazamiento mecánico de los marcos de edad.
Estos procesos son diferentes, por eso personalmente yo me tomaría cualquier declaración, incluso las más bien provocativas, sobre posibles cambios en los límites de edad, como motivo para iniciar una seria y amplia discusión pública sobre cómo y por qué está cambiando la antropología humana.
“SP”: ¿Qué se debe poner en primer plano si, como resultó, no se trata de un simple aumento de la esperanza de vida media en todo el mundo? ¿Nuevas facetas de la actividad psicológica del individuo o de toda la sociedad en su conjunto?
– Nadie, por desgracia, lo sabe con seguridad por ahora. Los propios psicólogos pueden hablar excelentemente de mil “teorías sobre rasgos de edad” distintas. Pero, de hecho, simplemente ha llegado el momento de revisar seriamente nuestra actitud hacia la edad, pero no empeñarse solo en el desplazamiento de la infancia y la juventud a edades más avanzadas.
Sin embargo, todavía no se puede decir nada claro al respecto. Todo lo que suene en esta dirección, por desgracia, no serán más que especulaciones o fantasías ociosas. Es necesaria una investigación seria, y es mejor ocuparse de ella que dedicarse a declaraciones vacías.
“SP”: A propósito, sobre la investigación. Literalmente hace unos días los medios rusos informaron de que especialistas de la Universidad Federal Báltica Immanuel Kant de Kaliningrado, en el marco de un equipo científico internacional, identificaron una sección del genoma humano responsable de la esperanza de vida y que contribuye al “envejecimiento saludable”. Según los datos obtenidos, se trata de un fragmento de ADN mitocondrial (ADNmt) que influye directamente en la aparición y progresión de enfermedades “seniles” de los tejidos musculares y nerviosos.
Supuestamente, en el futuro esto debería contribuir a garantizar una vida saludable para las generaciones futuras durante 100 o 120 años, solo es necesario perfeccionar la operación para transportar el fragmento “longevo” del ADN mitocondrial del donante a los tejidos o incluso al óvulo de un organismo con un ADNmt menos saludable. ¿
