La esperanza de vida está cambiando y pronto la gente menor de 60 se considerará joven.
Así lo afirmó, entre otros, Veronika Skvortsova, miembro del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y jefa del Servicio Médico-Biológico Federal de Rusia.
“Según la clasificación de la OMS, un joven es alguien menor de 45 años, pero creo que debido al cambio que se está produciendo en la esperanza de vida, a alguien menor de 60 años pronto se lo considerará joven. Todos serán jóvenes porque las edades cambian muchísimo”, manifestó en la sesión “Jóvenes en la ciencia: construyendo un futuro tecnológico” del IV Congreso de Jóvenes Científicos.
Recordemos que, según la clasificación por edad de la Organización Mundial de la Salud, actualmente se considera joven a alguien menor de 44 años. La OMS establece que entre 45 y 59 años es la mediana edad, entre 60 y 74 años la vejez y entre 75 y 90 años la ancianidad. Quienes superan los 90 años se consideran longevos, según la OMS.
Pero varias agencias de noticias rusas también citaron a Skvortsova y dijeron que el Ministro de Salud de la Federación Rusa, Mijaíl Murashko, había anunciado anteriormente que la esperanza de vida en Rusia en 2023 era de 73,46 años y precisó que para 2030 se espera que aumente hasta los 78 años. Para 2036 se espera que supere los 80 años.
Esta información, en sentido figurado, provocó un “colapso de patrones” entre muchos rusos.
“¿Qué quiere decir eso? Si en Rusia se considera jóvenes a los de 60 años, ¿quiere decir que todos vamos a morir jóvenes?”, así resumió el hilo de la discusión que se desarrolló en las redes sociales.
Ciertamente los marcos de edad habituales están cambiando mucho y es inútil discutir este hecho, – coincide Yuri Krupnov, presidente del Comité de Supervisión del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional. Sin embargo, en su opinión, no hay que entender esto como una ampliación, estiramiento o aumento meramente mecánico de sus límites, el asunto es mucho más amplio.
—Hace unos años, Veronika Igorevna, cuando era ministra de Salud, manifestó la idea de que sería bueno ampliar la niñez hasta los 30 años, – recordó el experto.
– En este sentido, la pregunta clave es: los marcos de edad cambian, ¿pero cambia la propia edad, que manejamos por tradición? ¿No será que desplazar los límites de la niñez o la juventud se convierta en infantilismo y algo así, que simplemente no corresponde a las capacidades y posiciones de una persona? Esta es la primera pregunta.
La segunda es que, a primera vista, parece que si se amplían los límites, todos moriremos muy jóvenes. Pero el asunto es que la esperanza de vida y las gradaciones de edad generalmente aceptadas no están rígidamente vinculadas.
“SP”: ¿Y de qué manera?
– Los límites de edad pueden cambiar por distintas causas. Desde el punto de vista de la salud, el comportamiento y otros aspectos. Pero esto no significa que el sustrato fisiológico básico desaparezca por sí solo. Por ende, no hay que guiarse por cifras tan altas.
Para Rusia, lamentablemente, una esperanza de vida media de 80 años es por ahora una cifra inalcanzable. Pero, reitero, esto no está relacionado con un cambio mecánico en los marcos de edad.
Estos procesos son diferentes, por eso yo personalmente percibiría cualquier declaración, incluso bastante provocativa, sobre posibles cambios en los marcos de edad como una ocasión para desarrollar una discusión pública amplia y seria sobre cómo y por qué cambia la antropología humana.
“SP”: ¿Qué debería ser lo principal si no se trata, como resultó, de un mero aumento en la esperanza de vida promedio en el mundo? ¿Algún aspecto nuevo de la actividad psicológica de un individuo o de la sociedad en su conjunto?
– Desafortunadamente, todavía nadie lo sabe con seguridad. Los psicólogos pueden desarrollar miles de “teorías de las características relacionadas con la edad”. Simplemente ha llegado el momento de revisar seriamente nuestra actitud hacia la edad, pero no solo en términos de desplazamiento de la niñez y la juventud a las edades mayores.
Sin embargo, todavía no hay nada que aclarar aquí. Todo lo que se diga en esta dirección, lamentablemente, será solo especulación o fantasías personales. Hace falta una investigación seria y es mejor hacer esto que declaraciones incoherentes.
“SP”: Hablando de investigación. Literalmente hace unos días, las agencias de noticias rusas informaron que especialistas de la Universidad Federal Báltica Immanuel Kant de Kaliningrado, junto con un equipo científico internacional, identificaron una región del genoma humano responsable de la esperanza de vida y que promueve el “envejecimiento saludable”. Según los datos obtenidos, se trata de un fragmento de ADN mitocondrial (ADNmt) que afecta directamente a la aparición y al curso de enfermedades “seniles” del tejido muscular y nervioso.
En el futuro, se supone que esto debería ayudar a garantizar una vida saludable para generaciones venideras durante 100-120 años; solo hace falta perfeccionar la operación para transferir la zona “longeva” del ADNmt de un donante a los tejidos o incluso a un óvulo de un organismo con un ADNmt menos saludable. ¿Cuán prometedora es esta investigación científica?
-En mi opinión, hay ciertas perspectivas aquí. Pero, por ahora, solo consisten en que la medicina está comenzando a llegar a un nuevo nivel subcelular. Y aquí tampoco podremos prescindir de una discusión científica seria.
Personalmente, clasificaría la aparición de esas noticias sin discusión en la categoría de noticias simplemente sensacionales que no reflejan un panorama científico completo.
Esto es una incursión en la “ciencia popular”, así como el razonamiento sobre un mero desplazamiento de los límites de edad habituales. Esto demuestra que no estudiamos seriamente este tema sino que solamente simulamos una actividad en esta dirección.
Yuri Krupnov resumió que no resolveremos nada solo con algunos efectos mitocondriales, y quien afirme esto debe ser considerado definitivamente una persona absolutamente irresponsable que engaña a la gente.
En general, si recordamos el famoso meme de Internet sobre géneros literarios en el ejemplo de un Oleg condicional, que tiene opciones en vez de una novela utópica: “Oleg vivió, Oleg vivió muy, muy felizmente, Oleg vivió eternamente”, entonces a todos nos espera una novela trágica: “Oleg tuvo un parto difícil, Oleg vivió una vida difícil, Oleg murió joven”.
Porque si en la OMS o en cualquier otro lugar creen seriamente que en un futuro cercano un aumento meramente mecánico en los marcos de edad basado, por ejemplo, en algunas teorías psicológicas, entonces, tal vez, no nos jubilemos por vejez, sino, relativamente hablando, “por el fin del ciclo de vida”. Desde este punto de vista, la imperecedera canción de los “salvajes años noventa” “Voy a morir joven” del rapero de San Petersburgo Mister Small parece una profecía.
