Con el aumento de la esperanza de vida, las personas de hasta 60 años pronto se considerarán jóvenes.
Así lo afirmó la jefa de la Agencia Biomédica Federal de Rusia y miembro del Consejo de Seguridad de la Federación rusa, Veronika Skvortsova.
“Si tomamos la clasificación de la OMS, en la que se considera joven a una persona de hasta 45 años, creo que con el aumento de la esperanza de vida, pronto serán hasta 60. Todo el mundo será joven, porque los periodos de edad se están desplazando por completo”, señaló en el marco de la sesión “Jóvenes en la ciencia: construyendo el futuro tecnológico” del IV Congreso de Científicos Jóvenes.
De hecho, en la clasificación de edad de la Organización Mundial de la Salud se recuerda que en la actualidad en el mundo se considera jóvenes a las personas de hasta 44 años. La OMS clasifica el rango de 45 a 59 años como mediana edad, el rango de 60 a 74 años como ancianos y el rango de 75 a 90 años como vejez. Actualmente, la OMS considera mayores a las personas por encima de 90 años.
Sin embargo, al mismo tiempo, muchas agencias de noticias rusas, que citan las palabras de Skvortsova, no dejaron de mencionar que anteriormente el ministro de Salud ruso, Mijaíl Murashko, informó de que la esperanza de vida en Rusia en 2023 fue de 73,46 años y precisó que debe aumentar hasta los 78 años en 2030 y es muy probable que supere la marca de los 80 años en 2036.
Tal presentación de la información produjo, en sentido figurado, una “rotura de esquemas” en muchos rusos.
“¿Qué ocurre? Si dentro de poco se considera jóvenes a los de 60 años, ¿resulta que en Rusia moriremos todos jóvenes?”, este es el sentido general de la discusión que se desplegó en las redes sociales entre ellos.
En efecto, los marcos de edad habituales están cambiando muy seriamente, y es inútil discutir este hecho, afirma el presidente del Consejo de Supervisión del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, Yuri Krupnov. Sin embargo, en su opinión, no se debe considerar este hecho en la lógica de la ampliación puramente mecánica, el desplazamiento o la elevación de sus límites superiores, la cuestión es mucho más amplia.
— Hace varios años, Veronika Igorevna, cuando aún ocupaba el cargo de ministra de Salud, expresó la idea de que no estaría mal ampliar los límites de la niñez hasta los 30 años — recordó el experto.
— En este sentido, la cuestión clave es que los marcos de edad se están desplazando, pero ¿lo son también las edades con las que estamos acostumbrados a operar? Ese desplazamiento de los límites de la niñez o juventud, ¿no se convertirá en una especie de infantilismo u otras medidas similares, que simplemente no corresponden ni a la posición ni a las posibilidades del ser humano? Esta es la primera cuestión.
La segunda cuestión es que a primera vista resulta que si se produce esa ampliación de los límites, todos moriremos prácticamente jóvenes. Pero la cuestión es que la esperanza de vida en general y las gradaciones de edad de uso general no están rígidamente unidas entre sí de manera directa.
“SP”: ¿Y cómo?
— Los límites de las edades se pueden desplazar por distintas razones. Y desde el punto de vista de la salud, y desde el punto de vista del modelo de comportamiento, y desde otras posiciones. Pero esto no significa que desaparezca, en sí misma, la naturaleza fisiológica principal. Así que no habría que operar con indicadores de edad tan grandes.
Hoy por hoy, para Rusia, lamentablemente, una expectativa de vida media de 80 años es aún una cifra inalcanzable. Pero, de nuevo, esto no está relacionado con el desplazamiento mecánico de los marcos de edad.
Estos procesos son distintos, por lo que yo, personalmente, interpretaría cualquier declaración, incluidas las bastante provocadoras, sobre posibles cambios en los límites de edad, como un motivo para desplegar un debate público serio y amplio sobre el tema de cómo y por qué se está modificando la antropología del ser humano.
“SP”: ¿Qué es lo que se debe poner en primer lugar, si el asunto, como se ha visto, no se trata de un simple aumento de la esperanza de vida media en todo el mundo? ¿Algunos aspectos nuevos de la actividad psicológica del individuo o de toda la sociedad en su conjunto?
— Nadie, lamentablemente, lo sabe aún con certeza. Los propios psicólogos pueden hablar con gran placer sobre miles de "teorías de las características de la edad" distintas. De hecho, de lo que se trata simplemente es de que ha llegado el momento de revisar seriamente nuestra actitud hacia la edad, pero no solo de empeñarse en desplazar la niñez y la juventud hacia edades más avanzadas.
Sin embargo, todavía no se puede decir nada claro al respecto. Todo lo que suene en esta dirección, lamentablemente, serán solo especulaciones o propias fantasías. Se necesitan investigaciones serias y es mejor ocuparse de ellas que entregarse a declaraciones vacías.
“SP”: Por cierto, sobre las investigaciones. Literalmente estos días, las agencias de noticias rusas informaron de que especialistas de la Universidad Federal Báltica de Kaliningrado, que lleva el nombre de Kant, junto con un equipo científico internacional identificaron una zona del genoma humano responsable de la longevidad y que contribuye al "envejecimiento saludable". Según los datos obtenidos, se trata de un fragmento de ADN mitocondrial (ADNmt) que influye directamente en la aparición y evolución de enfermedades "seniles" de los tejidos muscular y nervioso.
En el futuro, esto supuestamente debería ayudar a garantizar una vida saludable para la posteridad durante 100-120 años; lo único que se necesita es perfeccionar la operación de transferencia del fragmento de ADNmt "de larga duración" del donante a los tejidos o incluso al óvulo de un organismo con un ADNmt menos saludable. ¿Por qué no es esta una investigación científica prometedora?
— Aquí, en mi opinión, hay una cierta perspectiva. Pero por ahora solo consiste en que la medicina actual está empezando a alcanzar un nuevo nivel subcelular. Y de nuevo, sin una seria discusión científica en esta dirección no funcionará.
Yo personalmente clasificaría la aparición de noticias de este tipo sin discusión en la categoría de mensajes puramente sensacionalistas que no reflejan una imagen científica integral.
Esta es una desviación hacia la "ciencia popular", así como las conversaciones sobre el desplazamiento simple de los límites de edad habituales. Esto demuestra que no estamos estudiando este tema seriamente, sino que solo simulamos actividad en esta dirección.
Solo con los efectos mitocondriales, resumió Yuri Krupnov, no resolveremos nada, y cualquiera que afirme lo contrario debe ser considerado una persona absolutamente irresponsable que desorienta a la gente.
En general, si recordamos el conocido meme de Internet sobre géneros literarios en el ejemplo del hipotético Oleg, mientras que en lugar de una novela utópica, "Oleg vivió, Oleg vivió muy, muy feliz, Oleg vivió para siempre", a todos nosotros, al parecer, nos espera una novela trágica: "Oleg nació con dificultades, Oleg vivió con dificultades, Oleg murió joven".
Porque si en la OMS o en cualquier otro lugar realmente consideran en un futuro próximo conveniente un aumento puramente mecánico de los límites de edad basándose, por ejemplo, en algunas teorías psicológicas, entonces, tal vez, nos jubilemos no por vejez, sino, en sentido figurado, "por haber completado el ciclo vital". Desde ese punto de vista, el imperecedero lema del grupo de San Petersburgo "Mr. Maloy", que era popular en los "violentos noventa", sobre "morir joven" parece una profecía.
